Fruytier Lawyers in Business

Heeft u hem al gehoord?
Beluister hier onze commercial op BNR

I LOVE SU

Auteur: Fruytier Lawyers in Business - 17 maart 2014

Het logo I LOVE SU heeft volgens de Amsterdamse rechtbank onvoldoende onderscheidend vermogen en kan niet worden beschermd merkrecht. Dit besliste de rechter in een zaak tussen twee partijen die allebei dit logo hadden vastgelegd. De logo’s waren vrijwel identiek. De opmaak en de kleurstelling waren hetzelfde, alleen de gebruikte lettertypes waren verschillend. Beide partijen hadden in 2011 merkaanvraag voor het I LOVE SU-logo ingediend bij het Benelux-Bureau voor de intellectuele eigendom (BVIE). Hun aanvragen zijn destijds geaccepteerd en geregistreerd in het Benelux-merkenregister.

Geen onderscheidend vermogen

De partij die als eerste het merk had geregistreerd, stelde dat tegenpartij Skynet inbreuk maakte op haar merkrecht door op het Kwakoefestival in Amsterdam producten met het I LOVE SU-logo te verkopen. Skynet stelde dat het logo onderscheidend vermogen mist en dat er daarom geen merkrecht is verkregen. Dat standpunt werd kracht bijgezet doordat het BVIE in 2013 een nieuwe aanvraag van het logo weigerde te registeren als merk.

Bescherming als merk

De Amsterdamse rechtbank volgde het verweer van Skynet en vond het logo ongeschikt om in aanmerking te komen voor bescherming als merkrecht. Hoewel er in het logo een geografische herkomstaanduiding zit (SU is de afkorting van Suriname), is dat geen herkomstfunctie in merkenrechtelijke zin. Met dit logo zijn de producten niet duidelijk afkomstig van een bepaalde onderneming. Uit deze uitspraak blijkt dat u zich vooraf goed moet laten adviseren welke tekens voor merkenrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Want zelfs als een teken is geaccepteerd door het BVIE en in het merkenregister is ingeschreven, kan het voorkomen dat de merkregistratie achteraf niet beschermd wordt.

Deel dit artikel

Anderen lazen ook

Niet altijd ontruiming bij 3 maanden huurachterstand

Het is vaste rechtspraak dat zodra een huurder drie maanden huurachterstand (of meer) heeft opgelopen ontruiming van de huurwoning kan worden toegewezen. Dat kan een ...

Lees verder

Verbeterplan voor werknemer? Gezamenlijke verantwoordelijkheid

Wil de werkgever een arbeidsovereenkomst met een niet functionerende werknemer beëindigen, dan dient er vooraf een verbeterplan te zijn. Ontbreekt dit plan, dan zal een ...

Lees verder

Procederen eenvoudiger door blockchain en “slimme” contracten?

De nieuwe technologie “blockchain” maakt het mogelijk voor partijen om elektronisch contracten af te sluiten zonder dat daar een tussenpersoon voor nodig is. Deze contracten ...

Lees verder

Doorlopende duurovereenkomsten zijn opzegbaar

Duurovereenkomsten van onbepaalde tijd, waarbij door partijen dus geen einddatum is afgesproken, zijn in beginsel opzegbaar. Daarbij dient dan wel een redelijke opzegtermijn in acht ...

Lees verder
Contact opnemen

Voor verdere vragen kunt u het formulier hieronder gebruiken, dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

U krijgt een bevestiging in uw mail en wij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen.
2018 Fruytier Lawyers in Business
Volg ons via social media

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten