Fruytier Lawyers in Business

Heeft u hem al gehoord?
Beluister hier onze commercial op BNR

Hoogte van griffierechten voor een vof, cv en maatschap nog onduidelijk

Auteur: Fruytier Lawyers in Business - 23 oktober 2011
In onze nieuwsbrief van april vermeldden wij al dat de hoogte van de griffierechten is aangepast. Griffierechten zijn de kosten die een rechterlijke instantie in rekening brengt voor het behandelen van een rechtszaak. Deze worden verdeeld in twee tariefgroepen: één voor rechtspersonen en één voor natuurlijke personen. De tarieven voor rechtspersonen zijn flink hoger.
Na invoering van de nieuwe tarieven hebben bijna alle gerechten de lagere tariefsgroep voor natuurlijke personen toegepast op een procederende vennootschap onder firma, commanditaire vennootschap of maatschap. Op 8 juli 2011 heeft de Hoge Raad echter beslist dat een maatschap als griffierecht het hogere tarief van rechtspersonen dient te betalen. Op grond van deze uitspraak wordt aangenomen dat voor iedere procederende ondernemer met een vof, cv of maatschap het hogere tarief geldt. Dat betekent in de meeste gevallen dat een vof, cv en maatschap meer dan het dubbele aan griffiekosten kwijt is.
Toch schept de uitspraak van de Hoge Raad onduidelijkheid. Het is namelijk nog niet helder of een maatschap die bestaat uit alleen natuurlijke personen het lagere of hogere tarief zou moeten betalen. Ook is het de vraag of een cv onder het lagere of hogere tarief valt. Wat ook te denken geeft, is dat bij natuurlijke personen onderling geen onderscheid wordt gemaakt naar inkomen of vermogen. Iemand die zeer vermogend is, betaalt namelijk hetzelfde (lagere) tarief als een persoon die een modaal inkomen heeft.
Het is afwachten wat de rechterlijke instanties in volgende zaken zullen doen. In ieder geval lijkt het erop dat het oude onderscheid tussen ‘natuurlijke’ en ‘niet-natuurlijke’ personen weer van kracht is. Dus een particulier (ook een vermogende) en een ondernemer met een eenmanszaak betalen het lagere tarief, maar voor alle overige procederende partijen geldt het hogere tarief. Wij volgen de ontwikkelingen op de voet. Zodra duidelijk is welk beleid gevoerd zal worden, laten wij u dat uiteraard weten.
Zie voor de uitspraak van de Hoge Raad van 8 juli 2011:www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BQ2800

 

Deel dit artikel

Anderen lazen ook

Niet altijd ontruiming bij 3 maanden huurachterstand

Het is vaste rechtspraak dat zodra een huurder drie maanden huurachterstand (of meer) heeft opgelopen ontruiming van de huurwoning kan worden toegewezen. Dat kan een ...

Lees verder

Verbeterplan voor werknemer? Gezamenlijke verantwoordelijkheid

Wil de werkgever een arbeidsovereenkomst met een niet functionerende werknemer beëindigen, dan dient er vooraf een verbeterplan te zijn. Ontbreekt dit plan, dan zal een ...

Lees verder

Procederen eenvoudiger door blockchain en “slimme” contracten?

De nieuwe technologie “blockchain” maakt het mogelijk voor partijen om elektronisch contracten af te sluiten zonder dat daar een tussenpersoon voor nodig is. Deze contracten ...

Lees verder

Doorlopende duurovereenkomsten zijn opzegbaar

Duurovereenkomsten van onbepaalde tijd, waarbij door partijen dus geen einddatum is afgesproken, zijn in beginsel opzegbaar. Daarbij dient dan wel een redelijke opzegtermijn in acht ...

Lees verder
Contact opnemen

Voor verdere vragen kunt u het formulier hieronder gebruiken, dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

U krijgt een bevestiging in uw mail en wij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen.
2018 Fruytier Lawyers in Business
Volg ons via social media

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten