Fruytier Lawyers in Business

Heeft u hem al gehoord?
Beluister hier onze commercial op BNR

Faillissement als ondernemer? 5 jaar bestuursverbod mogelijk

Auteur: Fruytier Lawyers in Business - 22 mei 2015

Binnenkort hangt elke bestuurder van een rechtspersoon een bestuursverbod van maximaal vijf jaar boven het hoofd.

Op dit moment ligt de Wet civielrechtelijk bestuursverbod, die het verbod mogelijk maakt, bij de Tweede Kamer. Verwacht wordt dat deze wet in vrijwel ongewijzigde vorm door de Tweede Kamer zal worden aangenomen.

Het bestuursverbod heeft als doel om faillissementsfraude te voorkomen. Een bestuurder van een onderneming met een wankele financiële situatie zal voortaan nog beter op zijn tellen moeten passen.

Het bestuursverbod kan door de rechtbank worden opgelegd aan een bestuurder voor maximaal vijf jaar op vordering van de curator of het openbaar ministerie.

5 redenen voor een bestuursverbod

Bestuurders en oud-bestuurders van gefailleerde vennootschappen lopen kans op een bestuursverbod in vijf situaties:

  1.  Als ze veroordeeld zijn voor onbehoorlijk bestuur;
  2. Als ze doelbewust schuldeisers hebben benadeeld;
  3. Als ze ernstig tekortschieten in de nakoming van de informatie- of medewerkingsverplichtingen jegens de curator;
  4. Als ze tenminste tweemaal eerder betrokken zijn bij een faillissement van een rechtspersoon;
  5. Als ze een bepaald belastingvergrijp hebben begaan.

Pressiemiddel voor curator

Een mogelijk bestuursverbod heeft ook een preventieve werking. Bestuurders zullen zich sneller bedenken bij het benadelen van schuldeisers (faillissementspauliana). Dergelijk benadeling komt met name in de periode voor een faillissement nog wel eens voor. In die periode proberen bestuurders nog wel eens gelden voor zichzelf of bepaalde crediteuren zeker te stellen, waarmee andere crediteuren worden benadeeld. Ook is het bestuursverbod een extra pressiemiddel voor de curator om de bestuurder te dwingen mee te werken of informatie af te geven. Mogelijk leidt de dreiging van een bestuursverbod tot risicomijdend besturen.

De vraag is of het in de praktijk vaak zover zal komen, aangezien een hele procedure vooraf gaat aan een bestuursverbod. In veel gevallen wordt bestuurdersaansprakelijkheid afgekocht met een regeling, en dat zal dan ook opgaan voor een bestuursverbod.

Deel dit artikel

Anderen lazen ook

Faillissementsfraude steviger aangepakt

Als een ondernemer in de aanloop naar een faillissement zo ver gaat dat hij faillissementsfraude pleegt, is hij binnenkort ook strafrechtelijk te vervolgen door het ...

Lees verder

Pre-pack wordt wettelijk vastgelegd

Met het indienen van een wetsvoorstel voor verandering van de faillissementswet krijgt de pre-pack binnenkort een wettelijke basis. Een pre-pack is in feite een goed ...

Lees verder

Bestuurder aansprakelijk voor laten lopen grote kans

Een bestuurder die een ‘corporate opportunity’ laat liggen, kan aansprakelijk zijn voor de schade die zijn vennootschap daardoor lijdt. Onlangs werd een bestuurder hiervoor op ...

Lees verder

Crediteurenakkoord laatste redmiddel tegen faillissement

Vaak zien bedrijven met zulke grote schulden dat ze die niet meer kunnen voldoen nog maar één oplossing om van hun schuldeisers af te komen: ...

Lees verder
Contact opnemen

Voor verdere vragen kunt u het formulier hieronder gebruiken, dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

U krijgt een bevestiging in uw mail en wij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen.
2017 Fruytier Lawyers in Business
Volg ons via social media

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten