Fruytier Lawyers in Business

Heeft u hem al gehoord?
Beluister hier onze commercial op BNR

Borgsteller en achterban beter beschermd

Auteur: Mignon Meermans - 19 november 2012

Het gerechtshof te Amsterdam heeft in april 2012 een belangrijke uitspraak gedaan op het gebied van financiering. Het betreft de positie van iemand die mee tekent voor een geldleningsovereenkomst tussen een geldgever (meestal een bank) en geldnemer (meestal een BV). Van belang is of deze tekent als medeschuldenaar of als iemand die borg staat voor degene die de lening nodig heeft. Dit is belangrijk om te weten, omdat in geval van borg toestemming van de echtgenoot of geregistreerd partner is vereist. Geeft deze geen toestemming, dan kan de rechtshandeling worden vernietigd. Deze juridische regeling is er om andere gezinsleden te beschermen.

De inhoud telt
Het hof oordeelt nu echter dat als iemand op papier hoofdelijke aansprakelijkheid is overeengekomen, maar er inhoudelijk sprake is van een borgtocht, er ook toestemming van de echtgenoot/echtgenote is vereist. De in de kredietdocumentatie gebruikte termen zoals ‘medeschuldenaar’ en ‘hoofdelijk aansprakelijk’ zijn daarmee niet bepalend voor de juridische positie van de persoon die mee tekent. Het gaat erom hoe diegene zich bij de bank aandient en hoe dat bank dat heeft begrepen. Als de persoon die mee tekent bij de bank aangeeft dat de lening niet voor hem of haar bedoeld is, maar voor de hoofddebiteur, dan is er sprake van borgtocht.
Moeder niet eens met borgstelling
De uitspraak is gedaan in een rechtszaak over een vader en zoon die een lening aangingen bij de bank, terwijl de bank wist dat de lening uitsluitend bedoeld was voor de zoon. In de overeenkomst werd de vader evenwel aangemerkt als medekredietnemer. Volgens de algemene voorwaarden van de bank werd de vader hiermee automatisch als hoofdelijk aansprakelijk bestempeld. Inhoudelijk was echter sprake van borgtocht en daarvoor was toestemming van zijn echtgenote vereist. Doordat deze ontbrak, kon de echtgenote de overeenkomst vernietigen.
Borgsteller staat sterker
Wanneer een aantal groepsmaatschappijen een lening aangaat, verlangt een bank vaak ook dat meerdere leden mee tekenen. Groepsleden die besluiten om voor wat voor reden dan ook borg te staan, worden geadviseerd om ook daadwerkelijk als borg te tekenen. Dit omdat borgstellers juridisch sterker staan als zij de schuld intern willen verhalen.
Deel dit artikel

Anderen lazen ook

Geen bescherming auteursrecht smaak Heksenkaas aangetoond

Levola, de producent van de Heksenkaas, verliest procedure over auteursrecht op de smaak van haar kaas. Beslag toegestaan, maar geen oordeel over inbreuk In een ...

Lees verder

Aansprakelijkheid bestuurder: Gerechtshof oordeelt anders dan rechtbank

Het aangaan van een betalingsverplichting door een bedrijf terwijl de bestuurder van dat bedrijf wist of behoorde te weten dat de vennootschap niet meer daaraan ...

Lees verder

Update #2 rentederivaten

Vorige week heeft de AFM een update gepubliceerd over de voortgang van het rentederivatendossier. Eerder informeerden wij u al over de mogelijkheid tot het claimen ...

Lees verder

VOF telefonisch beëindigd. Kan dat?

Nadat twee vennoten een ongelukkige samenwerking hadden binnen een vennootschap onder firma (vof), zei de ene vennoot de samenwerking aan de andere vennoot telefonisch op. ...

Lees verder
Contact opnemen

Voor verdere vragen kunt u het formulier hieronder gebruiken, dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

U krijgt een bevestiging in uw mail en wij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen.
2018 Fruytier Lawyers in Business
Volg ons via social media